Skip to content

Perussuomalaisten Täysmuutos-ryhmän kannanotto osinkoverouudistukseen

Hetemäen työryhmä on valmistellut kokonaisverouudistuksen. Siinä yhtenä keskeisenä osana on yritys- ja pääomaverotuksen muutos. Perussuomalaisten Täysmuutos-ryhmä vastustaa kaavailtua uudistusta. Veromuutos ehkäisee osakeyhtiömuotoisten kasvuyritysten toimintaedellytyksiä.

Esitys tulee nostamaan merkittävästi osakeyhtiömuotoista yritystoimintaa harjoittavien yrittäjien verotusta erityisesti niissä tapauksissa, joissa yrityksessä on nettovarallisuutta. Tämä ehkäisee yrittäjien innokkuutta investoida yritykseensä ja sitä kautta kasvattaa yritystään. Yritysten kasvu puolestaan mahdollistaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisen mm. lisäämällä työpaikkoja ja kasvattamalla verotuloja.

Lisäksi kaavailtu yritysverouudistus vähentää kunnille tulevaa osuutta maksetuista veroista, mikä tulee heikentämään kuntien mahdollisuuksia selvitä niille asetetuista velvollisuuksista. Perussuomalaisten Täysmuutos-ryhmä ei näe mitään syytä ja perustetta muuttaa nykyistä toimivaa yritys- ja pääomaverotusta. Esitetty muutos vain kasvattaa yrittäjien veroastetta ja ehkäisee uusien yritysten syntymistä ja yritysten kasvattamishaluja.

Esimerkki muutoksen vaikutuksista

Nykyinen verotusmalli euroa   Esitetty uudistus euroa
Osakeyhtiön verotettava tulo 135 135,14   Osakeyhtiön verotettava tulo 135 135,14
Yhteisövero 26 % 35 135,14   Yhteisövero 22 % 29 729,73
Yrityksen tulos verojen jälkeen 100 000,00   Yrityksen tulos verojen jälkeen 105 405,41
         
Yrityksen nettovarallisuus 200 000,00   Yrityksen nettovarallisuus 200 000,00
         
Osinko (50 000 euroa tuloksesta jää yritykseen, loppu nostetaan) 50 000,00   Osinko (50 000 euroa tuloksesta jää yritykseen, loppu nostetaan) 55 405,41
         
Osingon verotus     Osingon verotus  
Verovapaata 9%:n tuotto nettovarallisuudelle 18 000,00   Oletus, normaalituotto 3,9% nettovarallisuudelle 7 800,00
Ylimenevä osuus jaetaan: 32 000,00    – josta verovapaata 65 % 5 070,00
 – Verovapaaksi pääomatuloksi 30 % 9 600,00    – josta pääomatuloa 35 % 2 730,00
 – Veronalaiseksi ansiotuloksi 70 % 22 400,00   Ylimenevä osuus veronalaista pääomatuloa 47 605,41
      Pääomatulo yhteensä 50 335,41
Vero (laskettu vero.fi-palvelun verolaskurilla, oletus kunnallisvero 19,25 %, ei kirkollisveroa, ei muita tuloja kuin yrityksestä saadut tulot)
Ansiotulovero 3 838,55   Pääomatulon vero 30 % 15 100,62
Tulot verojen jälkeen 46 161,45   Tulot verojen jälkeen 40 304,78
         
Verot yhteensä (osakeyhtiö + osakas) 38 973,69     44 830,35
         
Tästä seuraa se, että osakkaan veroaste nousee 293 %, nettotulot pienenevät -13 % ja maksetut verot nousevat 15 %.

 

Esimerkki 2

Nykyinen verotusmalli euroa   Esitetty uudistus euroa
Yrittäjä nostaa palkkaa 2000 euroa / kk     Yrittäjä nostaa palkkaa 2000 euroa / kk  
Osakeyhtiön verotettava tulo 67 567,57   Osakeyhtiön verotettava tulo 67 567,57
Yhteisövero 26 % 17 567,57   Yhteisövero 22 % 14 864,86
Yrityksen tulos verojen jälkeen 50 000,00   Yrityksen tulos verojen jälkeen 52 702,70
         
Yritykseen jätetään voittovaroja 20 000,00   Yritykseen jätetään voittovaroja 20 000,00
         
Osingot 30 000,00   Osingot 32 702,70
         
Nettovarallisuus 70 000,00   Nettovarallisuus 70 000,00
         
Tuotto-osuus 9% 6 300,00   Oletus, normaalituotto 3,9% nettovarallisuudelle 2 730,00
Ylimenevä osuus jaetaan: 23 700,00    – josta verovapaata 65 % 1 774,50
 – Verovapaaksi pääomatuloksi 30 % 7 110,00    – josta pääomatuloa 35 % 955,50
 – Veronalaiseksi ansiotuloksi 70 % 16 590,00   Ylimenevä osuus veronalaista pääomatuloa 29 972,70
         
Ansiotulot yhteensä 40 590,00   Pääomatuloa yhteensä 30 928,20
Pääomatulot 13 410,00   Verot pääomatulosta 9 278,46
Ansiotulovero 10 526,56   Ansiotulot 24 000,00
Tulot verojen jälkeen 43 473,44   Ansiotulovero 3 924,12
Verot yhteensä (osakeyhtiö + osakas) 28 094,13   Verot yhteensä 13 202,58
      Tulot verojen jälkeen 43 500,12
      Verot yhteensä (osakeyhtiö + osakas) 28 067,45

Tässä esimerkissä kokonaisvaikutus ei olisi merkittävä. Ainoa, mikä on merkittävä, on se, että ansiotulojen osuus tippuu merkittävästi ja sitä kautta ansiotuloverot. Siten verouudistus hyödyttää nimenomaan valtiota ja heikentää kuntien tuloa.

Mainokset
5 kommenttia leave one →
  1. Simo permalink
    9.2.2011 15:49

    Mikä on puolueen kanta? Vai onko sitä?

    • 10.2.2011 08:43

      Puolue ei ole virallisesti käsitellyt Hetemäen verotyöryhmän yritysverotuksen osiota, joten tähän kohtaan ei ole virallista puoluekantaa. Sen sijaan yrittäjäasioihin perehtynyt täysmuutos-ryhmä on sen tehnyt ja julkinen kannanottomme on tehty siten, että olemme sitoutuneet esittämäämme linjaukseen. Siinä vaiheessa kun asia tulee puolueessa käsittelyyn, olemme esittämämme linjan kannalla. Mikäli pääsemme eduskuntaan, pysymme edelleen kannassamme.

      • Simo permalink
        10.2.2011 10:42

        OK. Teillä tullee olemaan kova työ vakuuttaa puoluetoverit siitä, ettei ”rikkaiden” yrittäjien veroja lisätä. Hetemäen ryhmän ehdotus rikkaiden osinkoveroista on lähes täydellisesti sovitettu protestipuolueille.

  2. Pääomatulo permalink
    23.2.2011 10:08

    Miten ei-osakeyhtiömuotoisten yrittäjien pääomatulovero ? Säilyisikö se 28%:ssa ? Kohtuutonta, että esim. maatalousyrittäjät ja puunmyyjät joutuvat pienistäkin pääomatuloista maksamaan enemmän kuin vastaava ansiotulo, vaikka samalla lailla kantavat yrittäjäriskiä.

    Samoin teillä on kyllä uskottavuusongelma, kun Soini ajaa voimakkaita korotuksia pääomatuloveroihin. Onko teillä vapaat kädet äänestää eduskunnassa asiasta, vai tanssitteko Soinin pillin mukaan ?

    • 23.2.2011 12:24

      Kiitos kommentistasi. On selvää, että ei ole loogista kohdella eri tavalla erilaisissa yhtiömuodoissa toimivia yrittäjiä pääomatulojen suhteen. Näin ollen kommenttisi koskien maatalousyrittäjiä ja eri yhtiömuotoja on ihan oikea. Ongelma tässä on, että osakeyhtiö maksaa tuloistaan ensin 26 % veroja. Sitten kun yrittäjä nostaa osakeyhtiöstä osinkoja, saa hän yrityksen varallisuuden mukaan (ts. yhtiöön sijoittamien varojen tai sinne jättämien voittojen vähennettyinä veloilla) osan osingoista (9% nettovarallisuudesta) verovapaasti. Tämä malli estää kahdenkertaisen verotuksen. Maatalousyrittäjillä ja henkilöyhtiöillä itse yritys ei maksa veroja, vaan kaikki verotetaan henkilön (omistajan/yrittäjän) verotuksessa. Hetemäen verotyöryhmän ehdotus on kohtuuton osakeyhtiömuotoisen yrityksen omistaja-yrittäjille, koska se tekee heille kahdenkertaisen verotuksen. Tämä tahtoo unohtua keskusteluissa. Olet oikeassa siinä, että erilaisista tuloista erilainen vero on järjetöntä. Tulisi olla yhdenmukainen verotus, oli tulo saatu sitten millaisesta yhtiöstä hyvänsä tai oli se luonteeltaan millaista tahansa (palkkatuloa/pääomatuloa/yrittäjätuloa). Kaikki eri mallit lisäävät eriarvoisuutta ja monimutkaistavat asioita.

      Mitä tulee ns. siihen, mitä kantaa kukin edustaa, niin suurissa linjauksissa perussuomalaisten sisällä ollaan asioista yhtä mieltä, mutta yksittäisissä asioissa saatetaan edustaa erilaista näkemystä. Näin on kaikissa puolueissa. Koska edustamme yrittäjiä ja uskomme siihen, että yrittäjyyden kautta tämän maan talousmenestys rakentuu, niin kannanottomme ovat niistä johdettuja ja niitä sitoudumme myös eduskunnassa kannattamaan. 17.4. valitaan kansan edustajia. Puolueen saamien kansanedustajapaikkojen määrä ei tarkoita samaa kuin puolueen osuus äänivallasta äänestyksen 200:sta äänestä. Jos näin olisi, suuren salin äänestyksessä riittäisi yksi napinpainaja per puolue ja hänellä olisi yhtä monta ääntä, kuin puolueella on edustajia. Näin asia ei voi olla.

      Mitä tulee Soinin kantaan pääomaverotuksesta, on hänellä lähtökohtana varmaan ollut se ongelma, joka tässä maassa on realiteetti. Elämme oikeasti taloudellisessa ahdingossa ja ylivelkaantuneessa tilassa, joten verotuloja on vain saatava. Sen takia populismia olisi ehdottaa, että kaikkia veroja vain lasketaan (vrt. kokoomuksen tuloverojen laskemiskaavailut). Esimerkkinä, kuinka eri tavalla äänestyksessä voidaan käyttäytyä, oli viime vuoden ydinvoimaäänestys. Viidestä edustajastamme neljä oli paikalla. Poissa oli varapj. Oinonen, josta oli sanottu, että hän äänestää puolesta. Samoin puheenjohtaja Soini on kyllä-kannalla. Neljä paikalla ollutta edustajaa äänesti vastaan. Tämä kertoo hyvin sen, että missään nimessä äänestys ei ole puhtaan Soinin linjausten jatke, vaan jokainen kansanedustaja on itsellinen kansan edustaja. Näin ollen onkin tärkeätä, että sen lisäksi, että valitsee puolueen isojen linjojen kautta, niin katsoo myös ketä puolueen sisällä äänestää hänen ajattelumaailmansa ja ajamiensa asioiden kautta.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: